Groenlinks heeft grote twijfel over juridische onderbouwing.
GroenLinks twijfelt aan juridische onderbouwing Verordening groenonderhoud.
In de Raadsvergadering van 23 januari j.l. heeft de Gemeenteraad de procedure ontwerp Verordening gemeentelijk groenonderhoud 2006 vastgesteld. GroenLinks heeft als enige partij tegen dit voorstel gestemd.
In de verordening wordt bepaald dat onder voorwaarden het sociaal werkvoorzieningschap Synergon het alleenrecht krijgt voor het groenonderhoud in de gemeente Pekela.
GroenLinks is van mening dat de gemeente Pekela met deze verordening grote financiële risico’s loopt omdat wordt afgeweken van de Europese aanbestedingsregels. In het voorstel staat letterlijk: “Indien een gemeente zou besluiten een dergelijke opdracht onderhands te gunnen aan een sociale werkvoorziening, loopt zij vanuit europeesrechtelijk perspectief een aanzienlijk risico”. De gemeente denkt de Europese aanbestedingsregels echter te kunnen omzeilen op grond van een uitzonderingsbepaling waarbij in het Raadsvoorstel wel de kanttekening staat vermeld dat “het niet onomstotelijk vast staat dat een beroep op de uitzonderingsbepaling gerechtvaardigd is”.
GroenLinks is het volledig met het College eens dat Synergon een belangrijke sociaal maatschappelijke functie vervult waar veel Pekelders, die moeilijk toegang hebben tot de reguliere arbeidsmarkt, de kans krijgen om op een zinvolle wijze deel te nemen aan het maatschappelijk leven.
GroenLinks zal ook in de toekomst ieder voorstel steunen die kan bijdragen aan een goede positie van sociale werkplaatsen en de daar werkzame SW-ers, mits de voorstellen voldoende juridisch onderbouwd zijn. Helaas is dat naar mening van GroenLinks met dit voorstel niet aan de orde, het College had met een beter voorstel moeten komen. De twijfel van GroenLinks werd nog eens bevestigd door wethouder Dijk die verklaarde “geen waterdichte garantie te kunnen geven” en die tevens kon melden dat bij hem geen andere gemeente bekend is die van de uitzonderingsbepaling gebruik maakt.